From 0dc3dea85e2c73efb3b58f85259c1b970d7f9f01 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Kevin Adametz Date: Thu, 17 Sep 2026 12:27:28 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?White=20Label:=20offene=20Kl=C3=A4rungen=20mit?= =?UTF-8?q?=20dem=20Kunden=20(K1=E2=80=93K8)=20dokumentiert?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) --- ...analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md | 55 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 55 insertions(+) diff --git a/dev/white-label/analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md b/dev/white-label/analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md index 7dd2f40..2f5809d 100644 --- a/dev/white-label/analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md +++ b/dev/white-label/analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md @@ -250,3 +250,58 @@ Diese Korrektur löst die konkreten Fälle, ersetzt aber nicht die Bereinigung d **Lokal durchgeführt (Dev-Datenbank):** Übertragung 37→180 und 84→183 für Partner 207, Lieferschein 2050 neu erzeugt (Backup vorher). Ergebnis: alle drei Positionen mit Kundenlogo, „Tiegel: Schwarz 40 ml“ bzw. „Schwarz 15 ml“, Etikett 3,5 cm bzw. 2 cm, `user_white_label` = true. **Auf Live noch auszuführen:** `php artisan migrate`, `whitelabel:migrate-colors --execute` nach Backup und Freigabe, danach Lieferschein 2050 über „Rechnung erstellen“ neu erzeugen (ohne Mailversand). + +## 9. Offene Klärungen mit dem Kunden + +Stand 17.09.2026, abgeleitet aus `whitelabel:report` und `whitelabel:migrate-colors` (Dry-Run). Ohne diese Antworten werden keine Daten auf Live geändert. + +### K1 – Freigabe der Farbmigration + +`whitelabel:migrate-colors --execute` kopiert 223 Kundenzuordnungen von den alten Artikeln 37/38/84/85/86 (heute „Tiegel GOLD“) auf das gleichfarbige Farbprodukt. Die Quellzuordnungen bleiben erhalten. Zu bestätigen: Ist die Regel „Bildfarbe bestimmt das Zielprodukt“ fachlich richtig, und darf sie für alle Partner ohne Einzelprüfung laufen? + +### K2 – Bereits ausgelieferte Bestellungen mit Standardetikett statt Kundenlogo + +Diese Bestellungen wurden mit Rechnung/Lieferschein erzeugt, ohne dass ein Kundenlogo gegriffen hat. Die Migration (K1) löst die Zuordnung **für künftige Bestellungen**; ob für diese Aufträge nachgeliefert oder der Lieferschein neu erzeugt werden soll, muss der Kunde entscheiden. + +| Bestellung | Partner | Produkte | Logo-Farbe des Partners | Durch K1 gelöst? | +| --- | --- | --- | --- | --- | +| 1880, 1991 | 66 | 180, 192 | Schwarz | ja | +| 1929 | 358 | 180, 189 | Schwarz | ja | +| 1930 | 154 | 185, 188 | Weiß | ja | +| 2003, 2021 | 324 | 180, 183, 186 | Schwarz (nur 37/38 zugeordnet) | teilweise: 180 ja; 183 und 186 brauchen eine Zuordnung, da der Partner nie ein 15-ml-Logo hatte → Rückfrage, ob das 40-ml-Logo auch für 15 ml gilt | +| 2050 | 207 | 180, 183 | Schwarz | ja (lokal bereits übertragen) | + +### K3 – Produkte ohne Farbkopien (Tattoobalm, Tattooseife) + +| Bestellung | Partner | Produkt | Zuordnungen des Partners | +| --- | --- | --- | --- | +| 1869, 2025 | 282, 359 | 130 Tattoobalm 30 ml, 154 Tattoobalm 5 ml | nur Tattoocreme (Gold) | +| 1929 | 358 | 130 Tattoobalm 30 ml | nur Tattoocreme (Schwarz) | +| 1961 | 246 | 118 Tattooseife 30 ml | nur Tattoocreme (Schwarz) | + +Für diese Produkte gibt es keine Farbvarianten und keine Zuordnung des Partners. Zu klären: War hier das Standardetikett gewollt, oder sollen diese Partner auch für Tattoobalm/Tattooseife ein Logo hinterlegen? Falls ja, ist das ein Pflegevorgang in der Kundenverwaltung, keine Migration. + +### K4 – Einzelfälle aus der Bestandsprüfung (Abschnitt C) + +- Zuordnung 293, Partner 302, Produkt 37: Kundenbild 690 ohne Variante – greift nie. Welche Farbe soll das Logo haben? +- Zuordnung 370, Partner 412, Produkt 102 (Tattoocreme 140 ml): Zuordnung ohne Kundenbild. Bild nachreichen oder Zuordnung entfernen? + +### K5 – Produkte ohne Standardetikett oder ohne erkennbare Farbe (Abschnitt F) + +- 104 „Individuelles Bodenetikett 4,7 cm – 500 Stück“ und 126 „Bio Pfötchenbalm 40 ml – Marketing Unterstützung“ haben kein Standardetikett. Sind das überhaupt White-Label-Produkte im Sinne des Lieferscheins, oder ist das Kennzeichen dort falsch gesetzt? +- 102, 118, 120, 130, 154, 172 haben keine Farbe im Namen. Für WL-02 (`whitelabel_variant_id`) muss je Produkt genau eine Variante festgelegt werden – der Kunde muss benennen, welche. + +### K6 – Zukunft der alten Artikel 37/38/84/85/86 („Tiegel GOLD“) + +Nach der Migration liegen dort weiterhin schwarze/weiße/silberne Kundenlogos. Zu klären: + +- Bleiben die Artikel bestellbar, und sollen Partner mit Nicht-Gold-Logo dort weiter bestellen können (dann bleibt die Logo-Farbe die Quelle der Tiegelfarbe, wie vor Juli)? +- Oder werden die Artikel auf reines Gold festgelegt (WL-02)? Dann sind die nicht-goldenen Zuordnungen dort nach der Migration zu entfernen, und Bestellungen vor dem 27.07.2026 dürfen nur mit historischem Datenstand neu erzeugt werden (Abschnitt 4.4). + +### K7 – Darstellung auf dem Lieferschein + +Aktuell beim Kundenlogo „Tiegel: Schwarz 40 ml“, beim Standardetikett „Tiegel: Standard“. Vorschlag (Abschnitt 4.3): immer „Tiegel: Schwarz“ plus getrennt „Etikett: Kundenlogo“ oder „Etikett: Standardetikett“. Freigabe des Formats, da die Logistik damit arbeitet. + +### K8 – Sichtprüfung Lieferschein 2050 + +Der lokal neu erzeugte Lieferschein 2050 (Kundenlogo, schwarz, 3,5 cm / 2 cm) konnte hier nicht als Bild gerendert werden. Vor dem Live-Lauf ist das PDF einmal manuell zu öffnen und mit der Logistik abzustimmen, ob die 3,5-cm-Darstellung (vorher fälschlich 3 cm) so gedruckt werden soll.