
Universelle Wissensbasis zum Thema _Was eine Marke ausmacht_. Getrennt von der Methodik-Serie (Wissensdokumente 000–012) gemäß Verwässerungsschutz Dok. 000.

> **Quelle / Strang:** Byron Sharp – _How Brands Grow_, Kapitel 13 (Die wissenschaftlichen Gesetze) + Kapitel 14 (Häufig gestellte Fragen). Strang `MW-HBG-xxx`, getrennt von Wala (`MW-0xx`) und Simon (`MW-SIM-xxx`).
> 
> **Charakter:** **Abschluss- und Konsolidierungsdokument**, kein Auflösungskapitel. Beide Kapitel rekapitulieren nur bereits Verarbeitetes (Kap. 13 = Gesetzes-Register, Kap. 14 = FAQ). Funktion hier: (a) tabellarisches Register aller Sharp-Gesetze mit Fundstelle und unserer Überführung, (b) Sicherung der wenigen FAQ-Pointen, (c) Übergang zur Synthese-Schicht. Bewusst schlank gehalten, um Redundanz zu vermeiden.

---

## Sharps Gesetzes-Register: Wo jedes Gesetz steht – und wo die Methode es überführt hat

### Konsolidierung von Kap. 13 + 14 · Register mit Fundstellen · der B2B-Anspruch als unbelegte Behauptung · Übergang zur Synthese

**Serie:** Markenwissen (MW) · Quelle _How Brands Grow_

**Status:** Verarbeitet · Abschluss-/Registerdokument (schlank) · Sharp-Buch vollständig

**Version:** 1.0

**Rolle im System:** Universelle Wissensbasis · RAG-Index (Nachschlagewerk) · Brücke zur Synthese-Schicht

---

## 1. Metadaten

|Feld|Wert|
|---|---|
|Quelle|Byron Sharp – _How Brands Grow_, Kap. 13 „Die wissenschaftlichen Gesetze" + Kap. 14 „Häufig gestellte Fragen"|
|Sprache der Vorlage|Deutsche Übersetzung (vom Auftraggeber bereitgestellt)|
|Verhältnis zur Methode|**Rekapitulierend**; kein neuer Angriff, kein neues Konzept; ein FAQ-Punkt (B2B-Geltung) als unbelegter Anspruch gekennzeichnet|
|Geltungsbereich der Quelle|Sharp beansprucht universelle Geltung inkl. B2B/kleine Marken – ohne Belege/Zahlen; Ebenentrennung gilt weiter|
|Aktualitätsvorbehalt|NBD-Dirichlet/Gesetze als etablierte Empirie; keine Gegenwartszahlen nötig|

**RAG-Tags:** `how-brands-grow`, `byron-sharp`, `gesetzes-register`, `nbd-dirichlet`, `double-jeopardy`, `pareto-60-20`, `kaeufermoderation`, `natural-monopoly`, `duplication-of-purchase`, `faq`, `b2b-anspruch-unbelegt`, `reichweite`, `penetration-vor-loyalitaet`, `heavy-buyer-trugschluss`, `ebenentrennung`, `synthese-bruecke`, `buch-abschluss`

---

## 2. Kernthese der beiden Kapitel

**Kap. 13:** Alle Marketingkennzahlen variieren gemeinsam und spiegeln im Kern _eine_ Größe wider – Popularität (Marktanteil). Zwei Marken ähnlicher Popularität haben ähnliche Kennzahlen. Ein einziges Modell – das **NBD-Dirichlet** – sagt die meisten Gesetze des Buches voraus. **Kap. 14:** FAQ, die die zentralen Folgerungen wiederholt: Reichweite/Penetration vor Loyalität, alle Kategoriekäufer sind Zielmarkt, leichte Käufer sind günstig erreichbar (Massenmedien), Konsistenz mit kleinem Budget durch gleichmäßige Verteilung, Internet hat weniger verändert als behauptet.

---

## 3. Das Gesetzes-Register (Kap. 13) mit Fundstelle und Überführung

|Sharp-Gesetz|Kurzfassung|Behandelt in|Überführung der Methode|
|---|---|---|---|
|**Double Jeopardy**|Kleine Marken haben weniger _und_ etwas weniger loyale Käufer|MW-HBG-002|Loyalität = Wirkung, kein Hebel; Konsistenz = Penetrations-Infrastruktur; Nische = Marktführer im eng definierten Markt (Linie A)|
|**Retention Double Jeopardy**|Abwanderung proportional zum Marktanteil|MW-HBG-003|Bindung kein freier Hebel; Akquise + Bindung verschmelzen in der Substanz (B2B: Klarheit ist beides)|
|**Pareto 60/20**|Top-20 % liefern ~60 %, nicht 80 %|MW-HBG-004|Käufermoderation; Positionierung ≠ Zielgruppe ≠ Reichweite (vierte Ebenentrennung)|
|**Käufermoderation**|Regression zum Mittelwert; Heavy Buyer kaufen später seltener|MW-HBG-004 · 011|Heavy-Buyer-Trugschluss; entlarvt Loyalty-Programm-Scheineffekte|
|**Natural Monopoly**|Große Marken haben mehr Leichtkäufer in der Basis|MW-HBG-007|mentale Verfügbarkeit als Wirkung; Reichweite ist Folge der Größe|
|**Kundenbasen variieren selten**|Konkurrenten verkaufen an dieselbe Art Menschen|MW-HBG-005|fünfte Ebenentrennung (wer kauft ≠ wofür); Verbündeter gegen Persona-Mythos; Bedarfsnische statt Demografie|
|**Einstellungen spiegeln Verhalten**|Größere Marken schneiden in Einstellungs-Surveys besser ab|MW-HBG-007|siebte Ebenentrennung (geäußerte Einstellung schwankt vs. strukturelle Bedeutung)|
|**Nutzung treibt Einstellung („Ich liebe meine Mutter")**|Käufer verschiedener Marken äußern ähnliche Einstellungen|MW-HBG-005 · 007|„Meine-Mutter"-Phänomen; Einstellung ist Folge der Nutzung, nicht Ursache der Bindung|
|**Duplication of Purchase**|Marken teilen Kunden nach Marktanteil|MW-HBG-006|sechste Ebenentrennung (Teilungsstatistik vs. Bindungsursache); Duplication als Marktabgrenzungs-Werkzeug; Portfolio-Inversion|
|**Physische Verfügbarkeit ↔ Marktanteil (nicht-linear)**|≥80 % gewichtete Distribution notwendig, nicht hinreichend|MW-HBG-012|zehnte Ebenentrennung: physische Verfügbarkeit = FMCG-Konzept; im B2B nur mentale Verfügbarkeit übertragbar|
|**NBD-Dirichlet**|Mathematisches Modell hinter den Gesetzen (Goodhardt/Ehrenberg/Chatfield)|MW-HBG-004 ff.|beschreibt die mechanische Ebene korrekt; sagt nichts über Bindungsursache/Bedeutung (Rückgrat-Ebenentrennung)|

> Das Register ist das Nachschlagewerk für die Synthese-Schicht und den RAG-Index: jedes Gesetz, seine Fundstelle, seine Überführung.

---

## 4. FAQ-Pointen (Kap. 14) – was zu sichern ist

### 4.1 Bestätigungen (knappste Fassungen bereits verarbeiteter Punkte)

- **Heavy-Buyer-Trugschluss in einem Satz:** „Das Targeting bestehender, stärkerer und loyalerer Kund:innen ist kein guter Wachstumspfad." Knappste Fassung von HBG-004/011 – brauchbar für Vertrieb/Kommunikation.
- **Loyalitätssteigerung zeigt sich als Penetration:** Eine erfolgreiche Kaufneigungs-Erhöhung erscheint als große Penetrations-, kleine Loyalitätsveränderung (bestätigt HBG-002).
- **Konsistenz mit kleinem Budget:** gleichmäßig über die Zeit verteilen, nicht bündeln (~1/12 pro Monat); stützt die Konsistenz-Linie (HBG-012, Dok. 002).
- **Internet hat weniger verändert als behauptet:** „frictionless commerce/Tod der Marke" überzogen; TV-Konsum nicht gesunken. Stützt Kanalunabhängigkeit (MW-002) – mit Aktualitätsvorbehalt (Gegenwartsentwicklung separat).

### 4.2 Der B2B-Anspruch – als unbelegte Behauptung gekennzeichnet (verbindlich)

Sharp behauptet in Kap. 14 in **einem Satz** und ohne Belege/Zahlen, die Gesetze gälten „für große und kleine Marken, Dienstleistungsmarken, B2B-Marken und so weiter". Einordnung:

- Das ist ein **Anspruch, kein Beleg** – keine B2B-Fälle, keine B2B-Daten im Buch.
- Grundsätzlich stimmt: Die Welt ändert sich nicht, und die _mechanische_ Ebene (Marktanteil, Reichweite, dass die meisten selten kaufen, NBD-Verteilung) gilt auch im B2B.
- Aber der B2B-Markt folgt **einer anderen Logik**: Bei genauer Segmentierung des erklärungsbedürftigen B2B-Geschäfts stimmen _bestimmte Ebenen_ überein (die mechanischen), andere nicht (Bindungs-/Bedeutungsebene, Verständniskauf statt Gewohnheitskauf). Das ist über die Kapitel hinweg durch die **zehn Ebenentrennungen** mehr als deutlich herausgearbeitet (insb. HBG-001 Geltungsbereich, HBG-002 Linie A, HBG-005 Bedarfsnische, MW-SIM-001 B2B-Spezialisierung).
- **Regel:** Sharps B2B-Satz nie als Beleg dafür zitieren, dass FMCG-Logik 1:1 im Mittelstand gilt. Er bestätigt die mechanische Ebene; die Geltungsbereich-Differenzierung der Methode bleibt unberührt.

---

## 5. Operative Einschätzung (kompakt)

### 5.1 Verhältnis zur Methode

Rein rekapitulierend; kein neuer Konflikt. Wert liegt im Register (Synthese-Werkzeug) und in der Kennzeichnung des B2B-Anspruchs. Das NBD-Dirichlet ist die formale Bestätigung des Rückgrat-Prinzips: Sharps Modell beschreibt die mechanische Ebene exzellent – und sagt definitionsgemäß nichts über Bindungsursache, Bedeutung oder Substanz (genau die Methoden-Ebene).

### 5.2 Operativer Nutzen

- **Synthese-Schicht:** das Register als Landkarte aller überführten Gesetze.
- **RAG-Index:** Nachschlagewerk Gesetz → Fundstelle → Überführung.
- **Vertrieb/Kommunikation:** Heavy-Buyer-Trugschluss-Einzeiler; Konsistenz-mit-kleinem-Budget.

### 5.3 Bewusst NICHT übernommen

- **B2B-Geltung als Beleg** → unbelegter Anspruch (Abschnitt 4.2).
- **„Popularität erklärt alles"** → erklärt die mechanische Ebene; nicht die Bindungsursache (Rückgrat-Ebenentrennung).

---

## 6. Anschluss + Übergang zur Synthese

- **MW-HBG-001 bis 012** – jedes Gesetz dort einzeln überführt; dieses Register bündelt die Fundstellen.
- **MW-SIM-001** – B2B-Spezialisierung als Gegengewicht zu Sharps unbelegtem B2B-Anspruch.
- **Synthese-Schicht (nächster Schritt):** Mit MW-HBG-013 ist das Sharp-Buch vollständig. Alle drei Stränge (Wala, Sharp, Simon) sind abgeschlossen. Das Register liefert die Landkarte; die zehn Ebenentrennungen und die Kausalkette (Substanz → Klarheit → Konsistenz → Wiedererkennbarkeit/Vertrauen → mentale Verfügbarkeit/Salienz als Wirkung) bilden das Rückgrat der Synthese.

---

## 7. RAG-Verwertbarkeit

**Wie der Agent diesen Inhalt nutzen soll:**

- **Erlaubt:** als Register/Nachschlagewerk (Gesetz → Fundstelle → Überführung); NBD-Dirichlet als formale Beschreibung der mechanischen Ebene; FAQ-Bestätigungen (Heavy-Buyer-Trugschluss, Penetration vor Loyalität, Konsistenz mit kleinem Budget, Kanalstabilität mit Vorbehalt).
- **Nicht erlaubt:** Sharps B2B-Geltungs-Satz als Beleg für 1:1-Übertragung der FMCG-Logik auf den Mittelstand; „Popularität erklärt alles" als Aussage über Bindungsursache/Bedeutung deuten.
- **Guardrail (verbindlich):** Beide Kapitel sind rekapitulierend – keine neuen Regeln daraus ableiten, die nicht schon in HBG-001–012 stehen. Der B2B-Anspruch ist unbelegt: mechanische Ebene gilt, Bindungs-/Bedeutungsebene folgt im B2B anderer Logik (zehn Ebenentrennungen). NBD-Dirichlet beschreibt die Mechanik, nicht die Substanz.
- **Konfliktregel:** Bei Spannung zwischen dieser Quelle und der Methodik (000–012) gilt **immer die Methodik** (Dok. 000, Hierarchie). MW-Dokumente – auch Sharp – sind Referenzwissen, keine Regelinstanz.

---

### Ende – Markenwissen MW-HBG-013 (Sharp-Buch vollständig abgeschlossen)

---