Markenwissen-Wissensbasis: Konsistenz-Korrekturen + Copyright-Hygiene
Some checks failed
linter / quality (push) Has been cancelled
tests / ci (8.3) (push) Has been cancelled
tests / ci (8.4) (push) Has been cancelled
tests / ci (8.5) (push) Has been cancelled

Konsolidierter, bereinigter Stand der Wissensbasis (docs/). Frischer
Wurzel-Commit, um urheberrechtlich problematische Volltexte aus der
Historie zu entfernen (die bisherige Historie bestand aus einem einzigen
Initial-Commit).

Enthaltene Änderungen (vgl. docs/_Steuerung/CHANGELOG.md, 2026-05-29):
- Copyright-Hygiene: 25 Volltext-/Übersetzungsdateien (Sharp 14 Kap.,
  Wala 11 Kap.) entfernt; je Quelle _Fundstellen-Index.md als
  Provenienzbeleg; Quellnachweise + Steuerungsdateien angepasst.
- Konsistenz-Korrekturen: Reichweite 000-013 (Scorecard-Regeln),
  Rule-ID MW-WK-DIFF-101, Quellnachweis-Dateiverweis, Dok.000 v2.0.2.
- Dateinamen-Normalisierung: Startdatei ohne Leerzeichen.

Originale (Wala/Sharp E-Books) privat außerhalb des Repos archiviert.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
This commit is contained in:
Kevin Adametz 2026-05-29 08:23:03 +00:00
commit 00796a35d5
214 changed files with 38162 additions and 0 deletions

View file

@ -0,0 +1,300 @@
# Wissensdokument 008
Jetzt übersetzen wir **Strategie → Produkt**. Ohne Feature-Fantasie. Ohne Tool-Ego.
Es definiert **was Brand Rules sein MUSS und was bewusst nicht gebaut wird**.
---
## Brand Rules Produkt-Roadmap aus der Strategie
### Vom Marken-Fundament zur operativen Infrastruktur
**Status:** Fixiert
**Version:** 1.0
**Zweck:** Strategisch abgeleitete Produkt-Roadmap
**Rolle im System:** Operative Umsetzung · Skalierung · Entkopplung von Personen
---
## 1. Grundsatz (nicht verhandelbar)
> Brand Rules ist kein Tool für Inhalte.Brand Rules ist ein System für Entscheidungen.
>
Jedes Feature muss **eine dieser Fragen schneller, sicherer oder reproduzierbarer beantworten**:
- Ist das markenkonform?
- Darf die Marke das sagen?
- Passt das zur Positionierung?
- Verliert die Marke hier an Klarheit?
Wenn ein Feature nur „Produktivität“ erhöht, aber **keine Entscheidung absichert**, wird es nicht gebaut.
---
## 2. Die vier Produkt-Säulen von Brand Rules
Brand Rules besteht aus **vier funktionalen Säulen**.
Nicht aus Modulen, nicht aus Menüpunkten.
---
### 2.1 SÄULE 1: MARKEN-DNA-ENGINE
**„Was ist diese Marke verbindlich?“**
### Zweck
- Zentrale, versionierte Quelle der Wahrheit
- Grundlage für alles Weitere
### Muss-Funktionen (MVP-fähig)
- Strukturierte Erfassung der 5 DNA-Bausteine (Dok. 002)
- Versionierung (v1.0, v1.1 …)
- Änderungs-Historie (wer, wann, warum)
- Klar definierter Owner
### Bewusst NICHT
- Freitext-Essays
- „Inspirationsfelder“
- Archetypen-Spielereien im Kern
> Ohne Engine kein System.
>
---
### 2.2 SÄULE 2: MARKEN-AGENT (RULE-BASED AI)
**„Wie wendet die Marke ihre Regeln an?“**
### Zweck
- Operative Entlastung
- Konsistenz im Alltag
### Funktionslogik
- **Generieren** (innerhalb der DNA)
- **Prüfen** (gegen die DNA)
- **Ablehnen mit Begründung**
### Muss-Funktionen
- Klarer Modus: *Generieren* vs. *Prüfen*
- Sichtbare Regelreferenzen („Verstoß gegen Regel X“)
- Kein stilles Umschreiben
### Bewusst NICHT
- Autonomes Lernen
- Trend-Optimierung
- „Kreativer Überraschungsmodus“
> Der Agent ist Wächter, nicht Autor.
>
---
### 2.3 SÄULE 3: GOVERNANCE & TEAMS
**„Wer darf was und warum?“**
### Zweck
- Mittelstandstauglichkeit
- Skalierbarkeit im Team
### Muss-Funktionen
- Rollenmodell (Owner / Editor / Viewer)
- Freigabe-Logik
- Audit-Log
- DNA-Lock (Inhalte ≠ DNA)
### Warum das kritisch ist
Ohne Governance wird:
- KI gefährlich
- Marke beliebig
- Tool unbrauchbar für echte Unternehmen
> Governance ist kein Enterprise-Luxus,sondern Marken-Hygiene.
>
---
### 2.4 SÄULE 4: ANWENDUNGS-SCHICHT
**„Wo wirkt die Marke konkret?“**
### Zweck
- Verbindung von Struktur und Realität
### Start-Anwendungsfälle (bewusst begrenzt)
1. LinkedIn-Posts
2. Website-Absätze
3. Angebots-/Pitch-Texte
### Regel
- Wenige Anwendungsfälle
- Hohe Relevanz
- Klare Prüfmechanik
### Bewusst NICHT
- 20 Content-Formate
- Social-Media-Kalender
- Kampagnen-Management
> Tiefe schlägt Breite.
>
---
## 3. Produkt-Roadmap (phasenbasiert, realistisch)
---
### PHASE 1 FUNDAMENT (Monat 12)
**Ziel:** System glaubwürdig machen
- Marken-DNA-Engine (vollständig)
- Ein Anwendungsfall (z. B. LinkedIn)
- Generieren + Prüfen
- 35 Beta-Kunden
**Erfolgskriterium:**
> „Das ist klar besser als ChatGPT
>
>
> weil es uns zwingt, sauber zu denken.“
>
---
### PHASE 2 SYSTEMVERTRAUEN (Monat 34)
- Rollen & Rechte
- Audit-Logs
- DNA-Versionierung
- Validierungs-Feedback (manuell)
**Erfolgskriterium:**
> „Wir trauen dem System
>
>
> und lassen andere damit arbeiten.“
>
---
### PHASE 3 SKALIERUNG (Monat 56)
- Weitere Anwendungsfälle
- Partner-Zugänge
- API-Vorbereitung (intern)
**Erfolgskriterium:**
> „Die Marke funktioniert auch ohne uns.“
>
---
### PHASE 4 INTELLIGENZ (ab Monat 7)
- RAG-Wissensschicht
- Kuratierte Methodik
- Kontrollierte Optimierung (keine Autonomie)
**Erfolgskriterium:**
> „Das System denkt wie wir
>
>
> nicht wie der Markt.“
>
---
## 4. Bewusste No-Feature-Liste (sehr wichtig)
Diese Dinge werden **nicht** gebaut auch wenn Nachfrage entsteht:
- Prompt-Playgrounds
- Social-Media-Planer
- Virality-Scores
- Trend-Analysen
- Massen-Automatisierung
- „Mehr Output“-Dashboards
> Brand Rules ist kein Effizienz-Tool.Es ist ein Klarheits-System.
>
---
## 5. Internes Wertversprechen (Produktkern)
Brand Rules verkauft nicht:
- Content
- KI
- Geschwindigkeit
Sondern:
> Markenkonsistenz ohne Abhängigkeit von Personen.
>
Das ist:
- erklärbar
- verteidigbar
- skalierbar
- exit-fähig
---
## 6. Maßstab für jede Feature-Entscheidung
Jede neue Idee muss diese Frage beantworten:
> Macht dieses Feature die Marke klarer,oder nur den Output größer?
>
Wenn Output > Klarheit:
- Feature wird gestrichen
---
## 7. Zusammenfassung (Essenz)
- Brand Rules ist Infrastruktur
- Entscheidungen schlagen Inhalte
- Governance schlägt Kreativität
- Weniger Features = mehr Wirkung
> Marke macht.Wenn sie geführt wird.
>
---
### Ende Wissensdokument 008
---