RoleAwareLoginResponse gab bei wantsJson() sofort 204 zurück – VOR den
Sicherheitschecks. Ein XHR/JSON-Login eines verifiziert-inaktiven Accounts
erhielt damit eine Session ohne Logout. Checks laufen jetzt zuerst:
verifiziert-inaktiv → Logout + Session-Invalidate + 403 (JSON) bzw. Login mit
Fehler (HTML); unverifiziert → 204 (JSON) bzw. Notice (HTML); danach der
Erfolgsfall.
Tests: JSON-Login eines inaktiven Accounts (403, guest), JSON-Login eines
aktiven Users (204, authentifiziert).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Befund (Review 16.06.): Der Volt-Login machte direkt Auth::attempt() und umging
Fortifys 2FA-Pipeline (2FA-Bypass); zusätzlich existierte der Fortify-POST /login
parallel mit schwächeren Post-Login-Regeln.
Fix (Volt-nativ):
- Volt-Login prüft Credentials ohne sofortiges Login; bei aktivem 2FA wird der
Session-Vertrag login.id/login.remember gesetzt und auf eine neue Volt-
2FA-Challenge-Seite (/two-factor-challenge) geleitet, die an Fortifys
bestehenden Controller postet (TOTP + Recovery-Code).
- Gemeinsame Post-Login-Logik in App\Support\LoginRedirect (rollengerechtes
Home + 403-sicherer intended-Redirect), genutzt von Volt-Login UND Response.
- RoleAwareLoginResponse implementiert jetzt LoginResponse UND
TwoFactorLoginResponse und erzwingt einheitlich: unverifiziert → Notice,
verifiziert-inaktiv → Logout+Fehler, sonst 403-sicherer Redirect. Damit ist
auch der direkte Fortify-POST-Pfad gehärtet.
Tests: 2FA-Übergabe, Challenge-Guard, voller TOTP-Flow, Fortify-POST blockt
inaktive User und hält Customer aus dem Admin-Bereich.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
