White Label: Entscheidung K2 (keine rückwirkende Änderung) und Kundenzusammenfassung

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

dev/white-label/analyse-und-entwicklungsplan-2026-09-17.md

@@ -271,7 +271,7 @@ Stand 17.09.2026, abgeleitet aus `whitelabel:report` und `whitelabel:migrate-col
 
 ### K2 – Bereits ausgelieferte Bestellungen mit Standardetikett statt Kundenlogo
 
-Diese Bestellungen wurden mit Rechnung/Lieferschein erzeugt, ohne dass ein Kundenlogo gegriffen hat. Die Migration (K1) löst die Zuordnung **für künftige Bestellungen**; ob für diese Aufträge nachgeliefert oder der Lieferschein neu erzeugt werden soll, muss der Kunde entscheiden.
+**Entschieden 17.09.2026:** Bereits erstellte Lieferscheine und ausgelieferte Artikel werden nicht rückwirkend geändert (der Versand hat das ggf. manuell gelöst). Die Migration (K1) gilt nur für künftige Bestellungen. Die Tabelle bleibt zur Nachvollziehbarkeit stehen; für Partner 324 ist nur noch die Zuordnung 15 ml für die Zukunft zu klären.
 
 | Bestellung | Partner | Produkte | Logo-Farbe des Partners | Durch K1 gelöst? |
 | --- | --- | --- | --- | --- |
@@ -289,7 +289,7 @@ Diese Bestellungen wurden mit Rechnung/Lieferschein erzeugt, ohne dass ein Kunde
 | 1929 | 358 | 130 Tattoobalm 30 ml | nur Tattoocreme (Schwarz) |
 | 1961 | 246 | 118 Tattooseife 30 ml | nur Tattoocreme (Schwarz) |
 
-Für diese Produkte gibt es keine Farbvarianten und keine Zuordnung des Partners. Zu klären: War hier das Standardetikett gewollt, oder sollen diese Partner auch für Tattoobalm/Tattooseife ein Logo hinterlegen? Falls ja, ist das ein Pflegevorgang in der Kundenverwaltung, keine Migration.
+Für diese Produkte gibt es keine Farbvarianten und keine Zuordnung des Partners. Die ausgelieferten Bestellungen bleiben unverändert (K2). Zu klären nur für die Zukunft: Sollen diese Partner auch für Tattoobalm/Tattooseife ein Logo hinterlegen? Falls ja, ist das ein Pflegevorgang in der Kundenverwaltung, keine Migration.
 
 ### K4 – Einzelfälle aus der Bestandsprüfung (Abschnitt C)
 
@@ -314,4 +314,8 @@ Aktuell beim Kundenlogo „Tiegel: Schwarz 40 ml“, beim Standardetikett „Tie
 
 ### K8 – Sichtprüfung Lieferschein 2050
 
-Der lokal neu erzeugte Lieferschein 2050 (Kundenlogo, schwarz, 3,5 cm / 2 cm) konnte hier nicht als Bild gerendert werden. Vor dem Live-Lauf ist das PDF einmal manuell zu öffnen und mit der Logistik abzustimmen, ob die 3,5-cm-Darstellung (vorher fälschlich 3 cm) so gedruckt werden soll.
+Der lokal neu erzeugte Lieferschein 2050 (Kundenlogo, schwarz, 3,5 cm / 2 cm) konnte hier nicht als Bild gerendert werden. Vor dem Live-Lauf ist das PDF einmal manuell zu öffnen und mit der Logistik abzustimmen, ob die 3,5-cm-Darstellung (vorher fälschlich 3 cm) so gedruckt werden soll. Da 2050 bereits ausgeliefert ist (K2), wird der Live-Lieferschein 2050 **nicht** neu erzeugt; die Sichtprüfung ist rein intern.
+
+### Zusammenfassung für den Kunden
+
+Eine kurze, nicht-technische Zusammenfassung mit den verbleibenden Fragen liegt unter `dev/white-label/kundenzusammenfassung-2026-09-17.md`.

dev/white-label/kundenzusammenfassung-2026-09-17.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+# White-Label-Etiketten: Was passiert ist und was wir brauchen
+
+Stand: 17.09.2026
+
+## Was ist passiert?
+
+Bei der Bestellung von Sintia Assmann vom 16.09. fehlte auf dem Lieferschein ihr eigenes Logo. Stattdessen stand dort das Standardetikett und „Tiegel: Standard“, obwohl sie schwarze Tiegel bestellt hatte.
+
+## Warum?
+
+Bis Juli gab es für die Tattoocreme nur **ein** Produkt pro Größe. Die Tiegelfarbe (Schwarz, Weiß, Silber, Gold) war am Logo des jeweiligen Partners hinterlegt.
+
+Ende Juli wurden daraus **eigene Produkte je Farbe** angelegt („Tiegel SCHWARZ“, „Tiegel WEISS“ usw.). Die alten Produkte heißen seitdem „Tiegel GOLD“. Beim Anlegen der neuen Farbprodukte wurden die Partner-Logos aber **nicht mitkopiert** – sie hängen alle noch an den alten Produkten.
+
+Folge: Sobald ein Partner das neue Farbprodukt bestellt, findet das System sein Logo nicht und druckt das Standardetikett. Das betrifft nicht nur Frau Assmann, sondern **rund 43 Partner mit insgesamt 223 Logos**. Bisher ist es bei sechs Bestellungen seit August passiert.
+
+Nebenbei gefunden: Die Etikettgröße für 40-ml-Tiegel wurde auf dem Lieferschein mit 3 cm statt 3,5 cm ausgegeben. Das ist behoben.
+
+## Was haben wir gemacht?
+
+- Die Ursache behoben: Beim Kopieren eines Produkts können die Partner-Logos jetzt mit übernommen werden.
+- Ein Werkzeug gebaut, das alle 223 Logos automatisch dem passenden Farbprodukt zuordnet (schwarzes Logo → schwarzes Produkt usw.). Es wurde geprüft, aber **noch nicht ausgeführt**.
+- Eine Prüfung eingebaut, die solche Lücken künftig meldet, bevor sie auf dem Lieferschein landen.
+- Das System so umgebaut, dass die Tiegelfarbe fest am Produkt hängt und nicht mehr aus dem Etikett geraten wird.
+
+Bereits erstellte Lieferscheine und ausgelieferte Bestellungen werden **nicht** nachträglich geändert.
+
+## Was wir von Ihnen brauchen
+
+1. **Freigabe für die Zuordnung der 223 Logos.** Regel: Die Farbe des hinterlegten Logos bestimmt das Farbprodukt. Dürfen wir das für alle Partner auf einmal machen?
+2. **Die alten „GOLD“-Produkte:** Sollen die weiterhin für alle Farben bestellbar bleiben (wie vor Juli), oder sind sie ab jetzt wirklich nur noch Gold? Davon hängt ab, ob wir dort die schwarzen/weißen/silbernen Logos entfernen.
+3. **Produkte ohne Farbe** (Tattoobalm, Tattooseife, Pfötchenbalm, Tattoocreme 140 ml, Pflaumenkernbutter): Welche Tiegelfarbe und Etikettgröße gilt dort verbindlich?
+4. **Lieferschein-Text:** Wir schlagen vor, künftig immer „Tiegel: Schwarz“ und getrennt „Etikett: Kundenlogo“ bzw. „Etikett: Standardetikett“ zu drucken. Passt das für den Versand?
+5. **Zwei Kleinigkeiten:** Ein Partner (Nr. 302) hat ein Logo ohne Farbangabe, ein anderer (Nr. 412) eine Zuordnung ohne Bild. Sollen wir da nachfragen oder entfernen?
+
+Sobald Punkt 1 freigegeben ist, laufen neue Bestellungen dieser Partner wieder mit Logo.