Initial commit: Laravel-Skelett + Markenwissen-Verfassung + markemacht.de Web

Erfasst den vollständigen Projektstand mit drei Hauptbereichen:

1. Laravel 11 Application-Skelett
   - Standard-Setup (app/, bootstrap/, config/, database/, public/, resources/, routes/, storage/, tests/)
   - Composer + npm Konfiguration
   - Devcontainer für Laravel Sail (PHP/MySQL/Redis)
   - GitHub Actions Workflows (lint + tests)
   - Tailwind/Vite Build-Pipeline

2. docs/ – Wissensbasis "Marke macht." (Methodik-Verfassung)
   Stand nach Pflegerunde 2026-05-28:
   - 00_Methodik-Verfassung: Dok. 000 (v2.0.2) bis Dok. 013 (NEU) + Anhänge
   - 10_Quellen-Original: Wala, Sharp, Simon (read-only Quellen)
   - 20_Markenwissen: 25 abgeleitete MW-Dokumente (Wala_MW-WAL, Sharp_MW-HBG, Simon_MW-SIM)
   - 30_Synthese: Markenwissen_I_Synthese_Gesamt + Scorecard-Regeln
   - 40_Implementierung: 011b-Erweiterung
   - _Steuerung: 00_START_HIER, Serienübersicht, CHANGELOG.md

   Letzte methodische Eingriffe:
   - Methodik-Update v2.0 (Ownership Autorenschaft/Anwendung, Geltungsbereich Kernthese,
     Score-Ebenen DNA-Reifegrad, Preislogik Governance-Scope)
   - Dok. 013 NEU: Akquise- & Conversion-Logik (Auffahrten statt Funnel)
   - Rebranding brandwork.io → Brand Rules (brand-rules.com)
   - Schichtverletzungen behoben, Ordner-Symmetrie hergestellt, Verweise konsolidiert

3. _markemacht.de/ – Web-Frontend Design-Sandbox
   - Statische HTML-Entwürfe (Startseite, Methode, Manifest, Denken, Blog)
   - Design-System (warm_intellectualism, based_web_design)
   - Assets (CSS, JS, Favicon)

Konfiguration:
- .gitignore um .DS_Store und Thumbs.db erweitert
- Lokale Git-Identity gesetzt: Kevin Adametz <kevin.adametz@me.com>
- .env wird ignoriert (nur .env.example versioniert)

Konfliktregel: Bei Spannung zwischen Code und Methodik gilt die Methodik (Dok. 000).
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

docs/00_Methodik-Verfassung/Wissensdokument_004.md

@@ -0,0 +1,300 @@
+# Wissensdokument 004
+
+Jetzt kommen wir an den Punkt, an dem **Strategie zu Systemlogik** wird.
+
+Es ist das Dokument, das entscheidet, ob Brand Rules ein **ernstzunehmendes Marken-Betriebssystem** wird – oder nur ein weiteres KI-Tool.
+
+---
+
+## Der Marken-Agent
+
+### Wie die Marken-DNA operativ genutzt wird
+
+*(Generieren, Prüfen, Absichern)*
+
+**Status:** Fixiert
+
+**Version:** 1.0
+
+**Zweck:** Definition der Funktionslogik des Marken-Agenten
+
+**Anwendung:** Brand Rules · Produktdesign · Agent-Architektur
+
+---
+
+## 1. Grundannahme (nicht verhandelbar)
+
+> KI darf keine Marke erfinden.KI darf nur innerhalb klar definierter Grenzen handeln.
+> 
+
+Der Marken-Agent ist **kein Kreativpartner**,
+
+sondern ein **exekutives System**.
+
+Seine Aufgabe ist:
+
+- Markenlogik anzuwenden
+- Konsistenz sicherzustellen
+- Fehlentscheidungen zu verhindern
+
+Nicht:
+
+- zu inspirieren
+- zu überraschen
+- zu provozieren um jeden Preis
+
+---
+
+## 2. Die Rolle des Marken-Agenten (klar definiert)
+
+Der Marken-Agent ist:
+
+> Die operative Verlängerung der Marken-DNA.
+> 
+
+Er übernimmt Aufgaben, die bisher:
+
+- implizit
+- personenabhängig
+- fehleranfällig
+
+waren.
+
+Er ersetzt **nicht** den Menschen,
+
+sondern **entlastet ihn von Wiederholungsentscheidungen**.
+
+---
+
+## 3. Die drei Kernfunktionen des Marken-Agenten
+
+Der Agent hat **drei klar getrennte Funktionsmodi**.
+
+Diese Trennung ist essenziell.
+
+---
+
+### 3.1 FUNKTION 1: GENERIEREN
+
+**„Erzeuge markenkonforme Inhalte.“**
+
+**Zweck:**
+
+Produktive Umsetzung der Marken-DNA.
+
+**Was der Agent darf:**
+
+- Inhalte formulieren
+- Strukturen vorschlagen
+- Tonalität einhalten
+- Themen korrekt einordnen
+
+**Was der Agent nicht darf:**
+
+- neue Markenpositionen ableiten
+- Aussagen erfinden
+- Regeln überschreiben
+
+**Input:**
+
+- Marken-DNA (Version X)
+- Content-Typ (z. B. LinkedIn, Website, Angebot)
+- Thema / Ziel
+
+**Output:**
+
+- Entwurf (nicht „finale Wahrheit“)
+
+> Der Agent schreibt nie „die Marke“.Er schreibt für die Marke.
+> 
+
+---
+
+### 3.2 FUNKTION 2: PRÜFEN (DER WICHTIGSTE TEIL)
+
+**„Ist dieser Inhalt markenkonform?“**
+
+**Zweck:**
+
+Verhindert Markenverwässerung.
+
+Diese Funktion ist **wichtiger als Generierung**.
+
+**Der Agent prüft:**
+
+- Tonalität (Do’s / Don’ts)
+- Themenrahmen (erlaubt / tabu)
+- Entscheidungsgrenzen (No-Gos)
+- Positionierungslogik (passt / passt nicht)
+
+**Ergebnis ist immer eines von drei Zuständen:**
+
+1. **Konform** → freigabefähig
+2. **Teilweise konform** → konkrete Hinweise
+3. **Nicht konform** → klare Begründung
+
+**Regel:**
+
+Der Agent **bewertet**, aber **entscheidet nicht endgültig**.
+
+> Der Agent ist der Marken-TÜV.Nicht der Marken-Chef.
+> 
+
+---
+
+### 3.3 FUNKTION 3: ABSICHERN
+
+**„Schütze die Marke vor Fehlentwicklungen.“**
+
+**Zweck:**
+
+Langfristige Markenkonsistenz.
+
+**Absicherungsmechanismen:**
+
+- Verbotene Begriffe / Claims
+- Format-No-Gos
+- Haltungs-Grenzen
+- Branchen-/Rechts-Constraints (optional)
+
+**Wenn eine Grenze verletzt wird:**
+
+- kein stilles Umschreiben
+- kein Halluzinieren
+
+Sondern:
+
+> „Dieser Inhalt verstößt gegen Regel X der Marken-DNA.
+> 
+> 
+> Möchten Sie die DNA anpassen – oder den Inhalt ändern?“
+> 
+
+**Wichtig:**
+
+Die DNA ist **höher priorisiert** als jeder Inhalt.
+
+---
+
+## 4. Die Entscheidungslogik des Agenten (Prioritäten)
+
+Wenn Regeln kollidieren, gilt folgende Hierarchie:
+
+1. **Entscheidungs- & Grenzregeln**
+2. **Identitätskern**
+3. **Positionierungslogik**
+4. **Sprach- & Tonalitätsregeln**
+5. **Themenrahmen**
+
+> Grenzen schlagen Botschaften.Haltung schlägt Kreativität.
+> 
+
+---
+
+## 5. Kein autonomes Lernen – bewusste Weiterentwicklung
+
+Der Marken-Agent **lernt nicht selbstständig**.
+
+Er wird **weiterentwickelt**.
+
+### Was als Lernsignal gilt:
+
+- Nutzer-Edits (bewusst)
+- explizite Freigaben
+- DNA-Versionierungen
+
+### Was **kein** Lernsignal ist:
+
+- Likes
+- Reichweite
+- Trends
+- Algorithmen-Hypes
+
+> Markenführung ist kein Optimierungsproblem,sondern ein Führungsproblem.
+> 
+
+---
+
+## 6. Versionierung & Verantwortung
+
+Jede Marken-DNA ist:
+
+- versioniert
+- datiert
+- verantwortet
+
+**Grundsatz:**
+
+- Inhalte referenzieren immer eine DNA-Version
+- Änderungen an der DNA sind sichtbar
+- Alte Inhalte bleiben erklärbar
+
+> Markenänderungen sind bewusste Entscheidungen –keine Nebenwirkungen.
+> 
+
+---
+
+## 7. Abgrenzung zu klassischen KI-Tools
+
+Der Marken-Agent ist **kein**:
+
+- Prompt-Interface
+- Chatbot
+- Kreativspielplatz
+
+Er ist:
+
+> Ein regelbasiertes Markensystem mit KI-Unterstützung.
+> 
+
+Die KI ist **Mittel**, nicht Zweck.
+
+---
+
+## 8. Produktlogische Konsequenzen für Brand Rules
+
+Daraus ergeben sich zwingend:
+
+- Trennung von „Erstellen“ und „Freigeben“
+- Sichtbare Regelreferenzen („Warum wurde das abgelehnt?“)
+- Audit-Log („Wer hat was wann geändert?“)
+- Rollen & Rechte (Owner / Editor / Viewer)
+
+Ohne diese Elemente:
+
+- kein Vertrauen
+- keine Skalierung
+- kein Mittelstand
+
+---
+
+## 9. Der eigentliche Wertversprechen (intern)
+
+Brand Rules verspricht **nicht**:
+
+- mehr Reichweite
+- virale Posts
+- kreative Höhenflüge
+
+Sondern:
+
+> Markenkonsistenz ohne Abhängigkeit von Einzelpersonen.
+> 
+
+---
+
+## 10. Zusammenfassung (Essenz)
+
+- Der Agent generiert innerhalb von Regeln
+- Er prüft strenger, als er schreibt
+- Er schützt die Marke vor sich selbst
+- Er ersetzt keine Entscheidung – er erzwingt sie
+
+> Der Marken-Agent ist kein Autor.Er ist ein Wächter.
+> 
+
+---
+
+### Ende – Wissensdokument 004
+
+---