Kevin
1a3af17f9a
- Eine spaeter stornierte Rechnung fehlte im Export ihres Rechnungsmonats, weil cancellation = true auch an der Originalrechnung steht. Sie bleibt jetzt als Erloes im Rechnungsmonat; die Stornierung wird im Monat des Stornobelegs gegengebucht (nur Belege ohne cancellation_id). - Pruefliste je Buchungsstapel als CSV (Button im Steuerberater-Bereich): Belege, die sich ohne Zusatzinformation nicht abstimmen lassen (doppelte Rechnungsnummern, Stornos ausserhalb des Systems). - Korrespondenz und offene Differenzen mit dem Steuerberater unter dev/2026-07-17-steuern/. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1.5 KiB
Nachfolgend erhalten Sie eine kurze Zusammenfassung:
Differenzen sind noch offen aufgrund von: • 3 – Doppelt vergebene Rechnungsnummern • 5 – Stornos 2025 (außerhalb des Systems) • 6 – Belege außerhalb des Shop-Nummernkreises • 202537251- ungültige spanische USt-IdNr. • Gutschrift 09/2025 zur Juli-Rechnung 202535876 nicht berücksichtigt • 202539011 Rechnung bitte nachreichen
Anbei erhalten Sie eine Excel- Übersicht der offenen Differenzen (aus neuem Abgleich) mit Ihren Kommentaren zu diesen.
Bitte um Klärung: • Wie werden ungültige USt-ID-Nr. von Ihrem System erfasst, sodass diese richtig verbucht werden? • Wie wird mit den Fehlern des separaten Rechnungskreislauf (Ursache 6) umgegangen, diese sind zur vollständigen Buchhaltung notwendig. Wie werden diese Belege aus dem externen Rechnungskreislauf zur (internen) Buchhaltung berücksichtigt?
Für das weitere Vorgehen bitten wir Sie, uns einen Datensatz zur Verfügung zu stellen, bei welchem die Fehler hinsichtlich der doppelten Rechnungsnummernvergabe, Stornos außerhalb des Systems nicht mehr auftreten und die zwischenzeitlich vorgenommenen Systemanpassungen berücksichtigt sind. Ziel sollte sein, einen fehlerlosen Abgleich zu erhalten. Welche aktuellen Monate eignen sich hierfür als Vergleichszeitraum?