Kevin Adametz
8d8d957884
- Decision-Update Preisstruktur & Veroeffentlichungs-Flow aufgenommen (Launch-Tarife, Slot-Verbrauch bei Veroeffentlichung, Submit-Gate, Launch-Credits) inkl. Klarstellung 12.06.: Gelb geht direkt live, keine manuelle Pruef-Queue, nur Rot wird abgelehnt - Alle Status-Dokumente auf den Code-Stand gezogen: README-Index, STATUS-ABGLEICH (KI-Pipeline, Bilder/Lizenzen, Pricing), Checkliste (KI- und Titelbild-Bloecke, Launch-To-dos), Admin-User, user-zusammenhaenge (Datenmodell-Delta), Entwicklungsplan KI-Pruefung (Phase 0 abgehakt, Decision-Abgleich) - Ueberschriebene Tarif-Abschnitte in Konzept-Update 1/2 und Relaunch-Konzept mit Superseded-/IST-Hinweisen markiert - Neues Plan-Dokument PHASE-9-FLOW-UND-TARIFE-PLAN.md (9A-9J) - Phase-8-Roadmap-Doku (20-PHASE-8-USER-PANEL.md) + PROGRESS-Eintraege Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
203 lines
No EOL
9.9 KiB
Markdown
203 lines
No EOL
9.9 KiB
Markdown
|
||
|
||
Stand: Mai 2026 Zweck: Ersetzt die Außenkommunikation des Content-Scores durch ein dreistufiges System. Aktualisiert Abschnitt 15.2 (Content-Score) und Abschnitt 16 (Boost-Eligibilität) aus dem ersten Konzept-Update.
|
||
|
||
> **IST-Stand 11.06.2026**: Der Content-Score mit Stufen-System ist
|
||
> **umgesetzt** (siehe `docs/user-admin/Entwicklungsplan KI-Pruefung und
|
||
> Veroeffentlichung.md`, Phase 5): `content_score`/`content_tier` auf
|
||
> `press_releases`, Schwellen Geprueft ≥ 60 / Hochwertig ≥ 80 kalibrierbar
|
||
> in `config/scoring.php`, Editor-Score-Panel, Admin-Badges und
|
||
> oeffentliches Stufen-Badge in der Customer-Ansicht (Standard ohne Badge).
|
||
> Offen: Stufen-Badges im oeffentlichen Web-Frontend, Boost-Eligibilitaet
|
||
> nach Stufe (zum Launch laut Decision-Update: Boost nur fuer gruene PMs)
|
||
> sowie User-/Firmen-Trust-Score (Phase 3).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Hintergrund
|
||
|
||
Der Content-Score (0–100) bleibt als plattform-internes Steuerungsinstrument bestehen. Für die Außenkommunikation gegenüber Lesern wird die konkrete Punktzahl jedoch durch ein dreistufiges Stufen-System ersetzt. Gründe:
|
||
|
||
- Konkrete Punktzahlen wirken meta-fetischistisch und lenken vom Inhalt ab
|
||
- Vergleichbarkeit zwischen PMs ("warum nur 67?") erzeugt Konflikte ohne Mehrwert
|
||
- Goodhart's Law: Publisher würden auf die Zahl optimieren statt auf Qualität
|
||
- Stufen sind kulturell etabliert (Nutri-Score, Stiftung Warentest) und sofort verständlich
|
||
|
||
Die Punktzahl bleibt dort erhalten, wo sie produktiv ist: im Editor während des Schreibens, im Publisher-Dashboard und in Boost-Buchungs-Dialogen.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 15.2 Content-Score (überarbeitet)
|
||
|
||
### Score und Stufen
|
||
|
||
Der Content-Score (0–100) wird Plattform-intern unverändert berechnet. Für alle nach außen gerichteten Anzeigen gilt folgendes Mapping:
|
||
|
||
|Stufe|Score-Bereich|Bedeutung|
|
||
|---|---|---|
|
||
|**Standard**|30 – 59|Mindestqualität erreicht, regulär veröffentlicht|
|
||
|**Geprüft**|60 – 79|Solide Pressemitteilung, gute Substanz, redaktionelle Standards eingehalten|
|
||
|**Hochwertig**|80 – 100|Top-Qualität, redaktioneller Maßstab|
|
||
|
||
PMs unterhalb von Score 30 werden vom Klassifikations-Score (Grün/Gelb/Rot) abgefangen und entweder in die manuelle Review-Queue gegeben oder zurück an den Autor verwiesen. Auf der öffentlichen Plattform sind ausschließlich PMs ab Stufe Standard sichtbar.
|
||
|
||
Schwellenwerte sind als Anker zu verstehen und werden nach 100–200 echten PMs anhand der tatsächlichen Score-Verteilung kalibriert.
|
||
|
||
### Sichtbarkeit pro Stufe
|
||
|
||
Nicht jede Stufe wird gleich behandelt. Standard wird nicht beworben – weder als Badge noch als Label. Erst ab Stufe Geprüft erscheint sichtbar ein Vertrauensindikator. So wirkt das System nicht wie ein Stigma für Standard-PMs, sondern wie eine Auszeichnung für die besseren.
|
||
|
||
|Stufe|Auf Detailseite|In Listen|Im Newsletter-Filter|
|
||
|---|---|---|---|
|
||
|Standard|nichts angezeigt|nichts angezeigt|enthalten in "alle Meldungen"|
|
||
|Geprüft|Häkchen-Icon mit Tooltip "Geprüfte Pressemitteilung"|optional kleines Häkchen-Icon|"Geprüfte Pressemitteilungen"|
|
||
|Hochwertig|Label "Hochwertig" mit Stern-Icon|Stern-Icon neben Headline|"Hochwertige Pressemitteilungen"|
|
||
|
||
### Wo die Punktzahl sichtbar bleibt
|
||
|
||
Die genaue Punktzahl bleibt produktiv im geschützten Bereich:
|
||
|
||
**Im Editor während des Schreibens:**
|
||
|
||
> _"Aktueller Score: 67/100 – Stufe: Geprüft. Noch 13 Punkte bis 'Hochwertig'. So verbessern Sie Ihre Pressemitteilung:_ _• Bild hinzufügen (+5–10 Punkte)_ _• Zitat einbauen (+3–5 Punkte)_ _• Lead-Absatz präziser fassen (+2–4 Punkte)"_
|
||
|
||
**Im Publisher-Dashboard:**
|
||
|
||
- Score pro PM mit Stufenanzeige
|
||
- Durchschnittsscore über alle PMs
|
||
- Trend über Zeit
|
||
- Score-Breakdown nach Faktoren
|
||
|
||
**In Boost-Buchungs-Dialogen:**
|
||
|
||
> _"Der Top-Slot Startseite erfordert Stufe 'Hochwertig' (Score 80+). Ihre Pressemitteilung erreicht aktuell Stufe 'Geprüft' (Score 67). So erreichen Sie 'Hochwertig':_ _[Pressetext-Optimierung – 15 Credits, +15–20 Punkte]_ _[Headline-Booster – 5 Credits, +3–7 Punkte]"_
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 16. Boost-Eligibilität (überarbeitet)
|
||
|
||
Boost-Schwellen werden von konkreten Punktzahlen auf Stufen umgestellt. Die Schwellen werden Plattform-intern weiterhin auf Score-Ebene geprüft, kommuniziert wird gegenüber Publishern aber die Stufe.
|
||
|
||
### Schwellenwerte je Slot-Typ
|
||
|
||
|Slot|Klassifikation|Mindeststufe|Entspricht Score|
|
||
|---|---|---|---|
|
||
|Highlight Kategorie|Grün|Standard|≥ 30|
|
||
|Startseite-Highlight (24h / 3T)|Grün|Geprüft|≥ 60|
|
||
|Top-Slot Startseite|Grün|Hochwertig|≥ 80|
|
||
|Newsletter-Erwähnung|Grün|Geprüft|≥ 60|
|
||
|Social-Share (offizieller Kanal)|Grün|Geprüft|≥ 60|
|
||
|Verteiler-Versand (extern)|Grün|Hochwertig|≥ 80|
|
||
|
||
PMs mit Klassifikation Gelb können nicht boostbar werden, auch nicht nach manueller Freigabe – sie bleiben in regulärer Sichtbarkeit. PMs mit Klassifikation Rot werden nicht veröffentlicht.
|
||
|
||
### UI-Logik beim Buchen
|
||
|
||
Wenn ein User einen Boost-Slot bucht, dessen Schwelle seine PM nicht erreicht, sieht er statt des Buchungsformulars die Tool-Empfehlungen aus dem Editor-Dialog. Der konkrete Score wird hier sichtbar, weil der Publisher die Distanz zur nächsten Stufe verstehen muss, um eine wirtschaftliche Entscheidung zu treffen (Tool kaufen oder anders boosten).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Differenzierung: Hochwertig-Stufe vs. Editorial-Pick
|
||
|
||
Beide sind Vertrauenssignale, aber konzeptionell unterschiedlich. Sie müssen visuell und sprachlich klar unterscheidbar sein.
|
||
|
||
||Hochwertig-Stufe|Editorial-Pick|
|
||
|---|---|---|
|
||
|**Vergabe**|algorithmisch (Score ≥ 80)|manuell durch Redaktion|
|
||
|**Voraussetzung**|Content-Score|freie redaktionelle Auswahl|
|
||
|**Häufigkeit**|viele PMs|wenige, ausgewählte PMs|
|
||
|**Bezeichnung**|"Hochwertig"|"Auswahl der Redaktion"|
|
||
|**Symbol**|Stern-Icon|orange Auszeichnung (wie auf Startseite)|
|
||
|**Funktion**|Qualitätsindikator|redaktionelle Empfehlung|
|
||
|
||
Eine PM kann beide Auszeichnungen gleichzeitig tragen. In der Regel werden Editorial-Picks aus dem Pool der Hochwertig-PMs gewählt, aber das ist nicht zwingend – die Redaktion hat freie Hand.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Außenkommunikation – Konkrete Labels und Texte
|
||
|
||
Damit das System Plattform-weit konsistent kommuniziert wird, hier die verbindlichen Texte und Labels:
|
||
|
||
### Detailseite – Metadaten-Zeile
|
||
|
||
Statt bisher "Qualität: Sehr hoch (94)":
|
||
|
||
- **Standard:** kein Label
|
||
- **Geprüft:** Häkchen-Icon ✓ mit Tooltip "Geprüfte Pressemitteilung – redaktionelle Standards eingehalten"
|
||
- **Hochwertig:** Stern-Icon ★ mit Label "Hochwertig" und Tooltip "Pressemitteilung mit besonders hoher Qualität"
|
||
|
||
### Newsletter-Block
|
||
|
||
Statt "Nur Meldungen ab Content-Score 80":
|
||
|
||
- **Tageszusammenfassung:** "Alle wichtigen Meldungen aus DACH"
|
||
- **Wochenrückblick:** "Die wichtigsten Meldungen der Woche"
|
||
- **Branchen-Alerts:** "Höchstens 2 Mails pro Woche. Nur hochwertige Pressemitteilungen aus dieser Branche."
|
||
|
||
### Erweiterte Suche – Filter
|
||
|
||
Filter-Optionen:
|
||
|
||
- "Alle Pressemitteilungen"
|
||
- "Nur geprüfte Pressemitteilungen"
|
||
- "Nur hochwertige Pressemitteilungen"
|
||
- "Nur Auswahl der Redaktion"
|
||
|
||
### Vertrauens-Sektion auf der Plattform
|
||
|
||
Eine Erklärseite (z.B. /redaktion oder /qualitaet) erläutert das System öffentlich:
|
||
|
||
> _"Jede Pressemitteilung auf businessportal24 wird automatisch auf Qualität geprüft. Wir unterscheiden drei Stufen:_
|
||
>
|
||
> _• **Standard** – erfüllt unsere Mindestanforderungen für Pressemitteilungen_ _• **Geprüft** – solide Pressemitteilung mit guter Substanz_ _• **Hochwertig** – Pressemitteilung in redaktioneller Spitzenqualität_
|
||
>
|
||
> _Zusätzlich vergibt unsere Redaktion das Sigel 'Auswahl der Redaktion' für Pressemitteilungen, die wir besonders empfehlen."_
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Auswirkungen auf das Datenmodell
|
||
|
||
Geringe Änderungen, da Score weiterhin intern als Zahl gespeichert wird:
|
||
|
||
```
|
||
press_releases (Ergänzung)
|
||
- + content_tier (enum: standard, gepruft, hochwertig)
|
||
– wird automatisch aus content_score abgeleitet
|
||
– kann als generated column oder per Trigger gepflegt werden
|
||
- + editorial_pick (bool, default false)
|
||
- + editorial_pick_at, editorial_pick_by (für Audit)
|
||
```
|
||
|
||
Die Stufen-Schwellen werden in einer zentralen Konfiguration gepflegt (z.B. `config/scoring.php` in Laravel), damit sie bei späterer Kalibrierung an einer Stelle anpassbar sind, ohne Code-Änderungen.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Was unverändert bleibt
|
||
|
||
- **Content-Score (0–100)** wird intern weiterhin berechnet und gespeichert
|
||
- **Score-Faktoren und Gewichtungen** bleiben wie in Abschnitt 15.2 des ersten Updates definiert
|
||
- **Klassifikations-Score (Grün/Gelb/Rot)** bleibt unverändert als Eintritts-Filter
|
||
- **Trust-Score** auf Account-Ebene bleibt unverändert
|
||
- **Tool-zu-Algorithmus-Loop** funktioniert identisch, nur mit Stufen statt Punktzahlen in der Außenkommunikation
|
||
- **Datenmodell** für `content_scores`, `placements`, `placement_inventory` bleibt unverändert
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Migrationsschritt für bestehendes Mockup
|
||
|
||
Die Detailseite-Mockup-Version vom 7. Mai zeigt aktuell "Qualität: Sehr hoch (94)" in der Metadaten-Zeile. Anpassung:
|
||
|
||
- Text "Qualität: Sehr hoch (94)" entfernen
|
||
- Stattdessen: Stern-Icon ★ + Label "Hochwertig" (für Stufe Hochwertig)
|
||
- Tooltip beim Hover über das Label
|
||
- Konsistenz prüfen mit Newsletter-Sidebar-Block (auch dort Score-Zahl entfernen, durch "hochwertige Pressemitteilungen" ersetzen)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Offene Punkte / nächste Entscheidungen
|
||
|
||
- **Schwellenwerte kalibrieren:** Erst nach 100–200 echten PMs sehen, wo die Score-Verteilung liegt. Schwellen ggf. anpassen, sodass Standard ca. 40–50 %, Geprüft ca. 35–45 %, Hochwertig ca. 10–20 % der PMs umfasst (Anhaltswert).
|
||
- **Visuelle Symbole final wählen:** Stern für Hochwertig, Häkchen für Geprüft – Alternativen prüfen (z.B. Medaille, Auszeichnungs-Symbol). Konsistenz mit bestehendem Icon-Set wahren.
|
||
- **Editorial-Pick-Symbol final festlegen:** Orange Auszeichnung wurde auf Startseite genutzt – muss klar unterscheidbar bleiben vom Hochwertig-Symbol.
|
||
- **Tooltip-Texte feinjustieren:** kurze, prägnante Erklärung pro Stufe, übersetzungsfähig.
|
||
- **Erklärseite /redaktion oder /qualitaet:** als Vertrauens-Anker für Leser und Suchmaschinen erstellen. |